负责任报道与媒体特权免责的平衡 论英国诽谤法中特权免责对我国的启示【2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载】

负责任报道与媒体特权免责的平衡 论英国诽谤法中特权免责对我国的启示PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

第一章 绪论1

第一节 问题的提出1

第二节 文献综述4

一、国外文献综述4

二、国内文献综述12

第三节 研究对象与概念界定19

一、诽谤法中特权（Privilege）的含义与中文译法19

二、Responsible Journalism的术语含义与译法26

三、本书研究的对象范围27

四、本书研究的地域范围31

第四节 研究方法与结构体系35

一、研究方法35

二、结构体系38

第二章 基础理论40

第一节 英国独特的历史与观念40

一、独特的英国史——“英国模式”40

二、经验主义42

三、保守主义45

第二节 英国法中的名誉权49

一、名誉的偏重保护性49

二、名誉的本质52

三、名誉保护的基理54

第三节 英国的表达自由56

一、历史概览56

二、《欧洲人权公约》和《1998年人权法》中的“表达自由”62

三、英国所认可的保护表达自由的基理70

第四节 英国诽谤法概述74

一、简要历史74

二、诽谤的成立要件80

三、诽谤法中的抗辩事由87

第五节 英国的负责任报道与媒体自律92

一、新闻学中负责任报道的理念92

二、媒体自律及与诽谤法的互动95

第三章 “雷诺兹”特权之前媒体特权免责的历史与制度——公正且准确的报道与特权免责之平衡103

第一节 绝对特权103

一、概述103

二、媒体的绝对特权105

第二节 普通法中的受约制特权117

一、概述117

二、“责任—利益”类型的受约制特权121

三、“报道”类型的受约制特权144

第三节 成文法中的受约制特权162

一、早期单项法律164

二、综合性法律165

三、限制性法律174

第四节 恶意与特权177

一、概述177

二、恶意在媒体特权中的特殊性181

第四章 “雷诺兹”特权及后续适用——成为标准的“负责任报道”与特权免责之平衡185

第一节 “雷诺兹”特权判例185

一、背景185

二、案情简介192

三、基理195

四、判决逻辑198

五、意义208

六、未决之问题211

第二节 “雷诺兹”特权判例的后续适用219

一、对“雷诺兹”特权判例的遵从、“负责任报道”标准的明确以及“恶意”之明确排除220

二、对“雷诺兹”特权判例的发展——“中立报道特权”的提出与完善228

三、对“雷诺兹”特权判例的限制性理解与适用241

四、对“雷诺兹”特权判例的重申249

第五章 媒体特权免责的比较法观察266

第一节 美国：受约制特权之终结？266

一、概述266

二、受约制特权之终结？283

第二节 德国：“注意义务”之设定292

一、概述292

二、过错责任的侵权行为之构成294

三、一般人格权的形成295

四、利益和法益权衡：“注意义务”之设定299

五、关于举证责任304

第三节 日本：“真实相当性”法理307

一、概述307

二、侵害名誉权责任的一般成立要件309

三、“真实相当性”法理311

第四节 我国台湾地区：“合理查证”义务之确立317

一、概述317

二、“法释”509号确立之“合理查证义务”323

三、台湾地区“最高法院”适用“实际恶意”原则之争议327

第五节 可比较性与共同理念330

一、可比较性330

二、共同理念334

第六章 我国媒体侵犯名誉权之特权免责的现状、问题与建议342

第一节 现状342

一、法律（含司法解释）规定342

二、司法实践350

三、负责任报道：理论与实践362

第二节 问题与建议365

一、法律层面365

二、司法实践层面384

三、负责任报道层面390

结语397

附文：英国媒体特权免责的新近动向——英国2011年诽谤法法案草案述评402

参考文献415

后记436

致谢438